Peltokangas Kunnallisia tarinoita Raahesta

Raportti kaupunginvaltuuston kokouksesta 25.3.2013

Kokouksen pääosan vei Piehingin koulu, mutta mausteeksi saatiin keskustelua lähidemokratiasta ja huonoa kokouskulttuuria.

Valtaosa kokouksesta käytettiin keskusteluun Piehingin koulusta ja kouluverkkoselvityksestä. Tein ensimmäisessä ryhmäpuheenvuorossani esityksen koulun rakennushankkeen jatkamisesta. Pitkän sanailun jälkeen äänin 26-17 päätettiin teettää ensin kouluverkkoselvitys ja päättää koulun rakentamisesta vasta sen jälkeen. Minulle ja monille muille valtuuston päätös oli viesti siitä, ettei koulua haluta rakentaa – onhan tämä jo toinen kerta, kun tehdyn päätöksen toteuttamista lykätään ulkoisen syyn varjolla.

Parikin vasemmistolaista (demareita myöten) mainitsi ryhmien välisen yhteistyön vaikeutuneen tällä kaudella ja vaikeutuvan Piehinki-päätöksen takinkääntöjen jälkeen entisestään. Kahden valtuutetun lisäys keskustan ryhmässä alkaa näkyä.

Lähidemokratia nousi keskusteluun äänestysalueiden yhdistämisen yhteydessä. Kuntaliitoksen jälkeen vanhan Vihannin neljä äänestysaluetta päätettiin yhdistää yhdeksi. Pieniähän ne alueet ovat, ja yhdistäminen sekä helpottaa vaalivirkailijoiden hankkimista että parantaa vaalisalaisuutta. Keskusta esitti kuitenkin päätöksen palauttamista valmisteluun, jotta Vihantiin perustettu kaupungin ainoa aluelautakunta saisi sanoa sanansa päätökseen. Käytin itse puheenvuoron, jossa vaadin samanlaista kuulemista myös kaupungin muille alueille. Kuulemismenettelyjä täytyy kehittää koko kaupungin kattaviksi. (Lähidemokratia-asiat olivat tuoreina mielissä perjantaisen seminaarin jälkeen.)

Palautusesitys peruttiin, kun salista alkoi tulla muutosesityksiä. Äänestysalueet haluttiin yhdistää kahdeksi kahdella eri tavalla ja taisipa joku esittää nykyisten neljänkin säilyttämistä. Lopulta kaupunginjohtajan ja kaupunginhallituksen puheenjohtajan junttausten jälkeen alueet yhdistettiin yhdeksi, mutta päätökseen lisättiin ilmeisesti toivomusponsi siitä, että aluelautakunta tarkastelee asiaa seuraaviin kunnallisvaaleihin mennessä.

Tämä nosti esiin myös ikäviä piirteitä kokouskulttuuristamme. Useampi valtuutettu puheenjohtajaa myöten tuntui nimittäin pitävän lukuisia muutosesityksiä kielteisenä ilmiönä. Ilmeisesti raahelaispoliitikkojen kokenein kaarti haluaa, että asiat sovitaan ryhmissä etukäteen.

Muutenkin kokouksissa suhtaudutaan puheenvuorojen käyttämiseen ihmeen kielteisesti. Ymmärrän, etteivät kaikki meidänkään valtuutettumme aina ymmärrä, kuinka monta kertaa samat asiat kannattaa toistaa, mutta puhumisen rajoittaminen on aina vaarallinen suunta. Toivottavasti valtuuston puheenjohtaja ottaa onkeensa useista huomautuksista, joita puheenvuorojen rajoittamisesta tehtiin. Valtuuston työjärjestyksen mukaan puheenvuorot voi rajata 2 minuutin mittaisiksi, mutta tämä on muuttunut nyt säännöksi. Eilen toista kertaa puhuvia valtuutettuja keskeyteltiin jo minuutin jälkeen.

Kokouksen lopuksi tein ryhmämme nimissä aloitteen valtuustoaloitteiden käsittelystä. Reaaliaikainen kokousraportti on luettavissa julkisessa Facebook-profiilissani.

Lobbaushommat alkoivat jo kokouksen alkupuolella, sillä ensimmäinen tunti oli varattu Fennovoiman ydinvoimalaprojektin esittelylle. Positiiviselta saivat tilanteensa näyttämään eikä samana iltana tapahtunutta Kuopion kaupungin irtautumista projektista mainittu lainkaan. Hyvä kuitenkin tietää, missä mennään, toteutuupa hanke lopulta tai ei.

Pöydälle jaettu lobbausmateriaali keskittyi tällä kertaa ruokaan ja liikenteeseen. MTK:n Vihreistä elinkeinoista kasvua kuntaan -opas (.pdf) vaikuttaa hyödylliseltä tietopaketilta kotimaisen ruoan ostamisen kannalta. Lisäksi saimme valtion ravitsemusneuvottelukunnan ja Kuntaliiton tuottaman oppaan (.pdf), Liikennevilkku-lehden sekä Savuton kunta -hankkeen lehtisen, jossa kerrottiin 10 tupakoimattoman kunnan kriteeriä.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Toimituksen poiminnat